Agenda

Wprowadzenie i moderacja:
Dr hab. n. med., prof. IPiN
Michał Karliński
godz. 19.00-19.05
 
Dr hab. n. med., prof. IPiN
Michał Karliński
godz. 19.05-19.30
Na ile przekonywujące są dane dotyczące trombolizy w wydłużonym oknie terapeutycznym?
Dr hab. n. med., prof. UKSW
Adam Kobayashi
godz. 19.30-19.55
Czy warto dążyć do trombektomii mechanicznej w przypadku mniejszych udarów?
Dr n. med.
Jacek Antecki
godz. 19.55-20.20
Czy nadal warto poprzedzać trombektomię leczeniem trombolitycznym?
 
Po zakończeniu wykładów zapraszamy na sesję  PYTAŃ I ODPOWIEDZI  → godz. 20:20 - 20:35

Dlaczego warto wziąć udział w spotkaniu

Okazja do zgłębienia wiedzy pod kierunkiem doświadczonych Ekspertów specjalizujących się w diagnostyce i leczeniu udaru mózgu.

Zaproszeni przez nas Eksperci podczas dyskusji omawiają przypadki pacjentów po udarze, zwracając uwagę na najnowsze wytyczne z Towarzystw Neurologicznych.

Możliwość zadawania pytań oraz uzyskania porad i konsultacji konkretnych przypadków klinicznych (przed i w trakcie spotkania).

Obejrzyj wypowiedzi Ekspertów

Nowe horyzonty w terapii udaru mózgu - aktualne dane epidemiologiczne i innowacyjne strategie terapeutyczne

Kontrowersje w leczeniu reperfuzyjnym w kontekście tenekteplazy

Leczenie ostrej fazy udaru mózgu – spodziewane zmiany paradygmatów

Wytyczne SChN PTN - kluczowe nowości

Kontrowersje dotyczące wdrażania tenekteplazy

Kontrowersje dotyczące selekcji pacjentów do leczenia reperfuzyjnego w wydłużonym oknie terapeutycznym

Kontrowersje dotyczące postępowania w 2. dobie po trombolizie i trombektomii

Kontrowersje dotyczące okien terapeutycznych zapisanych w wytycznych

Post-ESOC: kluczowe nowości ze szczególnym uwzględnieniem leczenia reperfuzyjnego

Implementacja polskich wytycznych trombolitycznych – kontrowersje dotyczące bezpieczeństwa prawnego neurologa